Речь государственного обвинителя на процессе по делу Александра Копцева / Март / 2. Документы / Расизм и ксенофобия / СОВАМы публикуем текст выступления государственного обвинителя Киры Гудим на процессе по делу Александра Копцева, который 1. Московской синагоги на Большой Бронной улице. Прокурор выступила 2. Судье Тверского районного суда г.Москвы Сташиной Е.В. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса! Сегодня нам предстоит выступить в судебных прениях по уголовному делу, расследование и судебное рассмотрение которого привлекло к себе общественное внимание, широко освещалось в прессе, что неудивительно, ведь в результате событий, произошедших 1. В судебных прениях мне хотелось бы еще раз остановить внимание суда и участников процесса на самых значимых, на мой взгляд, обстоятельствах дела, высказать свою позицию относительно доказанности вины Копцева, квалификации его действий и мере наказания которой он подлежит. Александр Александрович Копцев обвиняется в том, что он в целях распространения среди неопределенно широкого круга лиц своих идей и убеждений об исключительности лиц русской (славянской) национальности и о порабощении их лицами еврейской национальности, в целях возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, а также унижения достоинства людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм решил совершить их убийство. Реализуя свой преступный умысел Копцев А. А. 1. 1. 0. 1. 2. Большая Бронная, дом 6, корпус 3, где расположена синагога Религиозной еврейской организации . Публично совершенные Копцевым умышленные противоправные действия имели широкий общественный резонанс, возбудили в обществе национальную и религиозную ненависть и вражду, унизили достоинство людей еврейской национальности и лиц, исповедующих иудаизм. По совокупности совершенных действий Копцев обвиняется: - в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с применением насилия; - в совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, по мотиву национальной ненависти, вражды, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи.4) есть ли какой-либо образец прений, чтобы взять его за основу своего выступления? В гражданском процессе в прениях выступают истец, ответчик, их представители и третьи лица. Выступление в Прениях Адвоката потерпевших по делу «Школьного стрелка ». Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. Посетители сайта часто просят предоставить возможность ознакомится с образцом речи выступления в прениях по уголовному делу. В судебном заседании Копцев виновным себя не признал и показал суду следующее, практически подтвердив показания, данные им в период предварительного следствия, которые кратко сводятся к следующему: на протяжении 2- х последних лет он интересовался литературой антисемитского и религиозного содержания, прочитал ряд изданий, в том числе . Макдональда, посещал различные сайты и форумы националистической направленности в результате чего пришел к убеждению о том, что люди еврейской национальности и лица, исповедующие иудаизм - враги русского народа, который нуждается в защите. Ненависть, гнев, пренебрежение - чувства, которые он испытывает к евреям, не направлены в адрес какого- то определенного человека, он ненавидит всех людей еврейской национальности в целом. Ненавидит их религию, культуру, называя их . Как пояснил Копцев, для него не имеет значения, что 1. Исковое заявление (образец). Письменная речь по уголовному делу. Важное место в уголовном процессе занимает подготовка защитника к прениям, когда государственным обвинителем представлены и судом рассмотрены все доказательства обвинения. Достаточно сказать – выступление в прениях это полная импровизация речи, наполненная содержательным толковым разъяснением позиции адвоката и его подзащитного. Как уже было сказано выше, адвокат выходит выступать чаще всего с подготовленными тезисами. В ходе судебного следствия стороной обвинения не было представлено никаких аргументов, чтобы сегодня, в прениях сторон, я по сути, не повторил . Образцы процессуальных документов. Казахстанский юридический форум. Я свою речь в судебных прениях готовлю в письменном виде и после выступления отдаю секретарю с/з. Заучиваю и конечно же в прениях пересказываю текст. Хушбекову Р. Т., гражданину Таджикистана, сотруднику охраны синагоги Куликову Г. В., поскольку, по его мнению, находясь в синагоге, они разделяют взгляды людей еврейской национальности. Копцев пояснил, что ему определенно известно о том, что в России есть люди, разделяющие его взгляды, но они не решаются перейти к действиям, поэтому он решил быть первым, показать им пример, решил таким образом защитить Россию. По его мнению, у него будут последователи - те, кто испытывает аналогичные чувства в отношении этих людей. Направляясь в синагогу на Б. Бронной . В своих показаниях Копцев практически полностью подтвердил установленные по делу обстоятельства: последовательность, характер, механизм причинения ножевых ранений потерпевшим, отрицая лишь наличие умысла на убийство 2- х и более лиц, утверждая, что он хотел их лишь . Считаю, что по итогам судебного следствия вина Копцева А. А. 2. 81 УПК РФ), которые пояснили обстоятельства причинения им ножевых незнакомым молодым человеком славянской внешности, в последствии оказавшимся Копцевым, который нанесение ударов ножом сопровождал антисемитскими высказываниями, угрозами убийством и другими оскорбительными репликами. Потерпевшие заявили о том, что нечеловеческие, оскорбительные действия Копцева причинили им физический и моральный вред, унизили их человеческое достоинство; Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения: - учащихся синагоги: Когана И. И., Винарского А. Г., Микаелашвили Ш. Д., Бердугова М. М. УПК РФ), которые рассказали суду о событиях, произошедших 1. Б. Бронной, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и факт произнесения Копцевым антисемитских реплик; - сотрудников синагоги: Погосян А. В., Полисского В. М., Эльдина А. Д., Жених О. А., давших аналогичные показания и давших оценку действиям Копцева как намеренно оскорбительным; - дополнительного свидетеля - кинодраматурга, заслуженного деятеля культуры Костюковского Я. А., давшего оценку действиям Копцева, как намеренно оскорбительным, провокационным, а также высказавшего надежду в том, что суд будет справедлив в отношении тысяч и тысяч людей, которые также как он чувствуют себя пострадавшими от действий Копцева; - сотрудников ЧОП . Москвы Шеповалова С. В., Еремина В. Д., Солодина А. В., Ткачева С. Г. Из бесед на месте происшествия с очевидцами им стали известны обстоятельства произошедшего, также то, что нанесение ранений пострадавшим Копцев сопровождал угрозами убийством и выкриками . По рекомендации врачей Копцев был ими сопровожден в институт им. Склифосовского для оказания помощи после самопорезов; - показаниями родителей и знакомых Копцева: Копцевой Т. В., Копцева А. А., Мерзлякова С. П., Мерзлякова Д. П., Кретовой Ю. С., Каутова Ю. Л., Седачева А. С., Булатовой Н. И. 2. 81 УПК РФ) о том, что им было известно, что Копцев придерживается националистических и антисемитских взглядов, интересуется литературой данного направления. Свидетели также положительно охарактеризовали Копцева; Протоколами осмотра места происшествия - 1 и 2 этажей синагоги по адресу: г. Аналогичные следы обнаружены и зафиксированы на всех поверхностях пола 1 и 2 этажей синагоги, а также фототаблицей к протоколам; Протоколами обыска в жилище Копцева, произведенных 1. Москве помимо прочей печатной и музыкальной продукции на различных носителях был обнаружен и изъят: лист бумаги в клетку, на котором рукописным способом красителем синего цвета выполнены следующие надписи: . Москвы на которой отмечены вышеперечисленные объекты; Протоколами осмотров предметов и документов, а именно: ножа, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП, предметов и документов, изъятых в ходе обысков жилища Копцева, 4 СД дисков изъятых в ходе производства осмотра цифрового видеорегистратора, установленного в помещении синагоги и другими протоколами и фототаблицами к ним; Протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, когда Копцев добровольно самостоятельно и наглядно повторил свои действия по поиску объектов, которые он считал синагогами, расположенные по адресам: д. Новосущевскому переулку, д. В ходе следственного действия Копцев пояснил, что данные объекты он посещал в период примерно 2. Б. Бронной действия, сопровождая их комментариями: На вопрос следователя о том, как он понял, что находившийся в столовой мужчина еврей по национальности он ответил в ключе своего отношения: . А в ходе своего допроса в судебном заседании на вопрос участника процесса о том, зачем он до 1. Вся эта книга посвящена столкновениям между группами различной этнической или религиозной принадлежности. Автор изображает отношения между людьми и социальными группами с точки зрения расиста, для которого не существует никаких ограничений в выражении своей общественной позиции. В книге упоминается СССР, как одна из жертв еврейского мирового заговора; В тексте данной книги регулярно приводятся сцены насилия, совершаемого на почве этнической нетерпимости; книга содержит информацию, которая может послужить основой для действий в отношении представителей различных рас и этнических групп; для людей, обладающих протестным общественным настроением и низким уровнем культуры, с неуравновешенной психикой, эта книга может стать руководством по ведению подпольной борьбы. Идеи книги асоциальные, т. Москвы на которой отмечены вышеперечисленные объекты; 4 СД дисками изъятыми в ходе производства осмотра цифрового видеорегистратора, установленного в помещении охраны синагоги и другими; Справкой из ГУП ДЕЗ района . Москвы о том, что подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Ростова - на - Дону. Сюда заявился 1. 9- летний местный житель. Размахивая осколком разбитой бутылки и выкрикивая оскорбления, он пообещал зарезать находящих в молельном доме верующих. Прибывшие на место милиционеры скрутили хулигана. Обращаясь к юридической оценке содеянного Копцевым А. А. Совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с применением насилия - п. По данному эпизоду Копцев фактически признал себя виновным. Факт произнесения указанных фраз Копцев не помнит, зато помнят потерпевшие и свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что на вопросы участников судебного разбирательства о том, имело ли для него значение то, какие чувства испытывали в этот момент потерпевшие и люди, находившиеся в синагоге, он ответил, что ему было . Не так, потому, что он выбрал и произносил в синагоге именно эти фразы и формулировки, наверняка имея в своем арсенале и другие обидные фразы без подобной национальной окраски. Не так и потому, что в судебном заседании Копцев пояснил, как именно он понимает фразу .
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |